عملية مراجعة الأقران
سعى مجلة بن سينا سرت الطبية بشكلٍ دائم إلى جعل تجربة الباحثين في عملية نشر أوراقهم البحثية أكثر سلاسة ومرونة. تمر الأوراق البحثية بمراحل معيارية يتم خلالها مراجعتها عبر أساتذة زملاء خبراء ومتخصصين، انتهاءً بنشر الورقة في قاعدة بيانات بحثية مصنفة دولياً.
أولويات النشر
تُعطى أولوية عالية للمواد البحثية التي تمثل تقدماً جديداً، مثل:
- التركيز على جوانب لم يتم البحث عنها في مجال معرفي معين.
- التركيز على بلدان أو سياقات لا يتوفر حولها الكثير من الأبحاث.
- استخدام نظريات جديدة أو منهجيات مبتكرة.
- المساهمة في إكمال نظرية أو بحث سابق.
معايير التقييم
يقوم المراجعون النظراء بتقييم المواد البحثية بناءً على المعايير التالية:
- الأهمية: هل تمثل المادة تقدمًا جديدًا ومهمًا بشكل واضح.
- الدراسات السابقة: مراجعة تحليلية جيدة التنظيم وإطار نظري واضح.
- تصميم البحث: التصميم والمنهجية والبيانات ذات الجودة العالية.
- المناقشة: إبراز أهمية النتائج للبحث والسياسة والممارسة.
- الأسلوب: الوضوح والمنطق واتباع إرشادات APA.
قرارات التحرير
بناءً على تعليقات المحكمين، سيتخذ المحررون أحد القرارات التالية:
المادة البحثية غير صالحة للنشر في المجلة.
المادة يمكن نشرها ولكن تتطلب مراجعات جوهرية قبل النظر في النشر.
المخطوطة قابلة للنشر ولكن يجب إجراء مراجعات محددة.
تنتقل المادة إلى مرحلة التحرير دون أي تعديلات أخرى.
النشر
إذا تم قبول المادة البحثية، يتم نشرها بتنسيق "Online First" مباشرةً بعد قرار التحرير، مما يعني إتاحتها للقراء قبل النشر المطبعي. يهدف القرار الأولي إلى أن يتم في غضون 3 أسابيع من التقديم.
